Hierarchisation sémantique, c’est beau mais ça ne ranke pas toujours

Je ne suis pas un amateur de pages/sous-pages/sous-sous pages. Pourquoi ? Parce que je suis pauvre. La hierarchisation du contenu du site afin de bien respecter l’idée du silo, c’est bien mais c’est aussi une plaie quand tu as les moyens d’un tox après 10 piges de crack et que tu dois acheter du bl.

Pourquoi ? Voila ce que je pense.

Plus les pages sont éloignées de la home (qui de base est la page qui a le plus de jus), moins celles-ci rankent.

Franchement, j’ai fait le truc bien. Etudié les mots clés, respecté la sémantique, lié tout ça méthodiquement, que dalle, le truc ne rankait absolument pas. Je me suis dit alors, que je m’y prenais mal ou que mon spot n’avait pas assez de patate (je taffais sur un expiré). J’ai donc recommencé la manip sur un autre spot, puis un autre, et encore un autre. Pareil…

Ha oui ! Le site était ergonomique ! Pour ça, champion ! Mais personne ne le visitait…

Je vais faire rapide avec les plus et les moins.

Les plus

  • Le site est bien rangé
  • Permet de baisser le taux de rebond
  • Optimisé pour accueillir les backlinks
  • On peut faire plus de bl sans attirer la suspicion
  • Permet de générer plus de visites

Les moins

  • Beaucoup plus de taf
  • On part un peu à l’aveugle
  • Il faut 2 fois plus de backlinks vers le site
  • Clairement pas adapté pour les petits budgets
  • Il faut du temps avant de voir les effets

Oui, je fais dans le parti pris, clairement, mais ça fait 2 ans que je teste, j’ai pas de preuves, pas de graphiques, je n’ai pas de méthodologie à vendre. C’est juste un retour d’xp.

Je vais m’expliquer vite fait sur “les moins”.

Pour le taf… Franchement, si il faut décliner je ne sais pas combien de pages et sous pages pour ne pas être certain de ranker à la finale, fait chier.

On part à l’aveugle car on est pas du tout sûr que cela va fonctionner.

Il faut plus de backlinks (peut-être 2 fois plus, on s’en fout, il en faut plus de toutes façons). Si tu pars dans l’idée qu’une page devient une racine, comment fais-tu ranker une racine ? En linkant. T’as pas le choix. Donc si tu as jackiechun.com/seo/stratégie-référencement/semantique/hierarchisation/backlinks :

“Seo” devient la nouvelle racine, c’est l’idée. Donc, pour envoyer la patate à “backlinks” on se dit qu’en respectant la thématique à donf, tout va couler de source. C’est des conneries. Ca coule de source, dès lors où chaque page reçoit des BL. Car, éloignée de 3 niveaux, la sous-page ne ranke plus la majorité des cas. Si /hierarchisation/ veut ranker, il faut envoyer au maximum en distance sur /strategie-referencement/ mais aussi sur /semantique/… Mais c’est pareil dans le sens inverse.

Et là, ok ! C’est beaucoup plus puissant que toutes les techniques de hiérarchisation onsite.

Alors que si tu fais un silo moins long, genre maxi à 3 niveaux de distance de la home, tu bénéficies encore du jus de l’accueil.

J’en parlais avec mon pote Sebetan, il me faisait part d’une étude de cas où la page de son concurrent rankait en première position sans lien. J’ai alors regardé les bl de la page au dessus, il y avait 3 backlinks… En nofollow certes, mais 3 bl quand même… Alors que sur le site de Sebetan, ce n’était pas le cas.

Bon, ok, je ne viens pas débattre, j’explique une de mes techniques, on est tous différents en seo.

Comment réparer un silo qui ne ranke pas.

  1. On ajoute une sidebar bien grossière. En multipliant les liens internes sortants, j’ai débloqué un site, Google ne doit pas prendre en compte les sidebars et les menus de la même façon que les liens dans l’article. (Je ne vois que ça)
  2. On revoit les titres des pages de son silo et on bourrine sur le mc recherché, j’appelle ça “le contenu en cascade” (Oui copyright ^^ ). Ce qui donne grossièrement /seo/strategie-referencement-seo/semantique-seo/hierarchisation-seo/backlinks-seo
  3. On rétrécie le silo, afin que la dernière page soit moins loin de la home.
  4. Tu noindex/follow une partie du silo (oui c’est violent)

Pour finir, ceux qui me connaissent savent que j’ai toujours procédé par astuce, je n’ai jamais eu de grands moyens pour faire ranker les sites, d’où ma passion pour les liens faciles et l’optimisation technique du seo on site. Je ne remets pas en cause ceux qui pratiquent la hierarchisation sémantique, notamment pour les clients qui payent.

C’est évidemment une technique qui marche mais elle a un prix.

Quand je file des conseils, ce n’est jamais pour les clients mais pour soi-même: pour les pauvres, la cour des miracles seo, les sans dents, les mendiants…

J’accepte les dons ! ^^

Merci !

4 Commentaires
  • Il y a une technique qui consiste à mettre toutes pages sur le même plan, à la racine, puis à dégager des ensembles qui pointent sur un nœud et de faire pointer ces nœuds sur la racine.
    Toutes les pages sont accessibles depuis le menu. Cela est impossible pour un ensemble qui contient trop de pages : il faut alors faire des choix.
    La racine pointe vers toutes les pages importantes.
    Les nœuds pointent vers toutes les pages contenues dans son ensemble.
    Chaque nœud pointe vers d’autres nœuds.
    Chaque page d’un ensemble pointe vers d’autres pages de son ensemble.

    • T’es pas obligé de procéder systématiquement avec un seul menu… Après oui évidemment si le site est gros, il faut faire des choix, notamment par le biais des articles de blog. 🙂

Répondre à Le Corrigeur Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *